Diversidade de Mamíferos do Parque Estadual Cachoeira da Fumaça, Alegre, Espírito Santo

Autores

  • Victor Vale Universidade Federal do Espírito Santo
  • Miriam Cristina Alvarez Pereira Universidade Federal do Espírito Santo

Resumo

O estudo da diversidade biológica é essencial para projetos voltados à conservação de espécies. No entanto, dada a dificuldade e tempo para a obtenção desses dados, é essencial desenvolver estratégias mais imediatistas para gerar, armazenar e utilizar dados da biodiversidade como listas locais de espécies e a análise de seus respectivos níveis de ameaça. Este estudo teve como objetivo inventariar a riqueza de mamíferos na Unidade de Conservação Parque Estadual da Cachoeira da Fumaça (PECF), através de registros diretos e indiretos de pequenos e médios mamíferos não voadores, incluindo registros pretéritos. Para tanto, bancos de dados foram consultados, sendo comparados com outros dois levantamentos ocorridos em 2000 e 2008. Foram relatadas 30 espécies, 15 famílias e 6 ordens, correspondentes a 4,27% das espécies de mamíferos não-voadores do Brasil e 21,73% do estado do Espírito Santo. Destas, três espécies estão ameaçadas de extinção no Brasil e no Espírito Santo (Leopardus pardalis, Leopardus guttulus e Chaetomys subspinosus). Também foram registradas três espécies endêmicas da Mata Atlântica (Didelphis aurita, Callithrix geoffroyi e Chaetomys subspinosus). Além de espécies exótica invasoras (Rattus rattus e Mus musculus). A maioria das espécies do PECF possuem hábito generalista e ocorrem em todos os biomas do Brasil, o que pode indicar um baixo nível de conservação no PECF. No entanto, a presença de espécies ameaçadas e endêmicas faz sua proteção essencial para a manutenção da biodiversidade regional.

Palavras-chave:

levantamento de mastofauna, biodiversidade, espécies ameaçadas de extinção, espécies endêmicas

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Victor Vale, Universidade Federal do Espírito Santo

Laboratório de Mastozoologia e Biogeografia, Departamento de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES).

Miriam Cristina Alvarez Pereira, Universidade Federal do Espírito Santo

Professora do Departamento de Biologia, Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Espírito Santo.

Referências

Aguiar JM (2004) Species Summaries and Species Discussions. In: Fonseca G, Aguiar J, Rylands A, Paglia A, Chiarello A, Sechrest W. (Orgs.). The 2004 Edentate Species Assessment Workshop. Edentata. 6: 3-26.

Brasil (2002) Ministério do Meio Ambiente Avaliação e Identificação de Áreas e Ações Prioritárias Para a Conservação, Utilização Sustentável e Repartição dos Benefícios da Biodiversidade nos Biomas Brasileiros. Brasília: MMA/SBF.

Brito D (2004) Lack of adequate taxonomic knowledge may hinder enedemic mammal conservation in the Brazilian Atlantic Forest. Biodiversity and Conservation 13: 2135-2144.

Brower JE, Zar JH (1984). Field e laboratory methods for general ecology 2: 226.

Cáceres NC (2004) Diet of three didelphid marsupials (Mammalia, Didelphimorphia) in southern Brazil. Mammalian, Biology 69 (6): 430-433.

Cullen-Jr. L, Rudran R. e Valladares-Padua C (2003) Métodos de estudo em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. 1: 169- 179.

Downes SJ, Handasyde KA, Elgar MA (1997) Variation in the use of corridors by introduced and native rodents in South-Eastern Australia. Biological Conservation 82:379-383.

Eisenberg JF, O’Connell MA, August PV (1979) Density, productivity, and distribution of mammals in two Venezuelan habitats In: Eisenberg JF. Vertebrate ecology in the northern Neotropics. Smithsonian Institution: Washington.

Eisenberg JF, Redford KH (1999) Mammals of the Neotropics: The Central Neotropics. Ecuador, Peru, Bolivia, Brazil 3:610.

Emmons LH (1984) Geographic variation in densities and diversities of non-flying mammals in Amazonia. Biotropica, 16: 210-222.

Fernandez FAS (1997) Efeito da fragmentação de ecossistemas: A situação das Unidades de Conservação. In: Resumos do I Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação.

Fonseca GAB (1985) The vanishing Brazilian Atlantic Forest. Conservation Biology 34:17-34.

Fonseca GAB, Kierulff MC (1989) Biology and natural history of Brazilian Atlantic Forest small mammals. Bulletin Florida State Museum. Biological Science 34 (3): 99-152.

Fundação SOS Mata Atlântica e Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) (2001) Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlântica e ecossistemas associados no período de 1995–2000. Fundação SOS Mata Atlântica e INPE, São Paulo.

Galindo-Leal C, Câmara IG (2003) Atlantic forest hotspots status: an overview. In:Galindo-Leal C, Câmara IG (eds.). The Atlantic Forest of South America: biodiversity status, threats, and outlook 3-11.

Ganzhorn JU (2003) Effects of introduced Rattus rattus on endemic small mammals in dry deciduous forest fragments of western Madagascar. Animal Conservation 6:147-157.

Goodman SM (1995) Rattus on Madagascar and the dilemma of protecting the endemic rodent fauna. Conservation Biology 9:450- 453.

Hammer Ø, Harper DAT e Ryan PD, (2001) PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica 4(1):9 Disponível em: pp.http://palaeoelectronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm.

ICMBio (2010) Lista das Espécies da Fauna Brasileira Ameaçadas de Extinção. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – ICMBio.

IDAF (2001) Plano de manejo do Parque Estadual Cachoeira da Fumaça. Versão resumida. Espírito Santo.

Publicado:

2015-09-08

Downloads

Como Citar

Vale, V., & Pereira, M. C. A. (2015). Diversidade de Mamíferos do Parque Estadual Cachoeira da Fumaça, Alegre, Espírito Santo. Natureza Online, 13(5), 235–239. Recuperado de https://naturezaonline.com.br/revista/article/view/174