Predação de ninhos artificiais na REBIO de Duas Bocas, Cariacia, ES

Autores/as

  • Frederico J Eutrópio Centro Universitário Vila Velha
  • Marcelo Passamani Universidade Federal de Lavras

Resumen

Os experimentos com ninhos artificiais são aplicados para testar hipóteses ecológicas e comportamentais que influenciam na predação, além de auxiliar na identificação de predadores e dos fatores que influenciam em sua atividade. O objetivo deste trabalho foi comparar a taxa de predação em diferentes tempos de exposição do ninho artificial. O experimento foi realizado na REBIO de Duas Bocas, foram utilizados 45 ninhos artificiais contendo 2 ovos em cada ninho. Os ovos foram deixados em campo por um período de 48 horas. A maior predação dos ninhos ocorreu com 48 horas de exposição, apresentando uma diferença significativa com relação ao tempo de exposição dos ninhos. Com relação a distancia dos ninhos em relação à trilha e em relação à casa, não foi observado diferença significativa.

Palabras clave:

Efeito de borda, ninhos artificiais, predação, Duas Bocas, Floresta Atlântica

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alvarez AD & Galetti M (2007) Predação de ninhos artificiais em uma ilha na Mata Atlântica: testando o local e o tipo de ovo. Revista Brasileira de Zoologia 24 (4): 1011–1016.

Azevedo CO & Santos HS (2000) Perfil da fauna de himenópteros parasitóides (Hymenoptera) em uma área de Mata Atlântica da Reserva Biológica de Duas Bocas, Cariacica, ES, Brasil. Boletim do Museu de Biologia Mello Leitão 11/12:117-126.

Burke DM, Elliot K, Moore L, Dunford W, Nol E, Phillips J, Holmes S & Holmes S (2004) Patterns of nest predation on artificial and natural nests in forests. Conservation Biology 18 (2): 381-388.

Burkey TV (1993) Edge effects in seed and egg predation at two neotropical rainforest sites. Biological Conservation 66: 139-143.

Estrada A, Riveira A & Coates-Estrada R (2002) Predation of artificial nests in a fragmented landscape in the tropical region of Los Tuxtlax, México. Biological Conservation 106: 199-209.

Lima AL & Soares JJ (2003) Aspectos florísticos e ecológicos de palmeiras (Arecaceae) da Reserva Biológica de Duas Bocas, Cariacica, Espirito Santo. Boletim do Museu de Biologia Mello Leitão 16: 5-20.

Maier TJ & Degraaf RM (2000) Predation on japanese quail vs. house sparrow eggs in artificial nests: small eggs reveal small predators. The Condor 102: 325-332.

Martin TE (1987) Artificial nest experiments: Effects of nest appearance and type of predator. The Condor 89: 925-928.

Passamani M (2000) Análise da comunidade de marsupiais em Mata Atlântica de Santa Teresa, Espírito Santo. Boletim do Museu de Biologia Mello Leitão 11/12: 215-228.

Ricklefs RE 2003. A economia da natureza. 5ª ed., ed. Guanabara-Koogan. Rio de Janeiro, Brasil, 503 p.

Villard MA & Pärt T (2004) Don’t put all your eggs in real nests a sequel to faaborg. Conservation Biology 18 (2): 371- 372.

Wilson GR, Brittingham MC & Goodrich LJ 1998. How well do artificial nests estimate success of real nests? The Condor 100: 357-364.

Wong TCM, Sodhi NS & TURNER I M.1998. Artificial nest and seed predation experiments in the tropical lowland rainforest remnants of Singapore. Biological Conservation 85: 97-104.

Zanette L 2002. What do artificial nests tells us about nest predation? Biological Conservation 103: 323-329.

Cómo citar

Eutrópio, F. J., & Passamani, M. (2008). Predação de ninhos artificiais na REBIO de Duas Bocas, Cariacia, ES. Natureza Online, 6(2), 99–101. Recuperado a partir de https://naturezaonline.com.br/revista/article/view/427

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>